一、什么是悖论简单悖论？
简单的说就是一个问题有两种相矛盾的解答，而且这两个答案又各自站得住脚
二、费米悖论还是费曼悖论？
是费米悖论。费米悖论是一个有关外星人、星际旅行的科学悖论，阐述的是对地外文明存在性的过高估计和缺少相关证据之间的矛盾，很多相关的问题已经得到重视，内容包括天文学、生物学、生态学和哲学。
新兴的天体生物学给问题的解决引入了跨学科的研究手段。
三、刑法悖论？
出自德国学者拉德布鲁赫所说，“刑法的悖论性”。
拉德布鲁赫在著作《法学导论》中提出，自从有刑法存在，国家代替受害人施行报复时开始，国家就承担双重责任，正如国家在采取任何行为时，不仅要为社会利益反对犯罪者，也要保护犯罪人不受被害人的报复。现在刑法同样不只反对犯罪人，也保护犯罪人，它的目的不仅在于设立国家刑罚权力，同时也要限制这一权力，它不只是可罚性的源由，也是它的界限，因此表现出悖论性：
刑法不仅要面对犯罪人以保护国家，也要面对国家保护犯罪人，不单面对犯罪人，也要面对检察官保护市民，成为公民反对司法专横和错误的大宪章。
四、光学悖论？
地球科学家定义：反曙暮辉是一种非常罕见、相当壮观的光学现象，这种现象通常发生于黎明和黄昏时分，它需要观测者背对太阳或日落点。当阳光穿透云层中的缝隙呈现一条条光柱散射出来时，人们看到的是曙暮辉。尽管阳光是沿直线传播，但投影到天空中的直线却变成了圆弧。因此，日落或日出时发生的曙暮辉看上去会在天空的另一端重新交于一点。在与太阳方向呈180度的对日点上，这种曙暮辉就被称为反曙暮辉。
五、谷仓悖论？
一粒谷子是不能形成谷堆的，再加一粒也不能形成谷堆，如果每次只加一粒谷子，而每粒谷子都是不能成为谷堆的，所以，谷子是不能形成谷堆的。
六、bo悖论？
悖论，驳论是通过驳斥敌论点，证明它是错误的、荒谬的，从而证明自己观点正确性的一种论证方法。驳论可分为驳论点、驳论据和驳论证三种。
七、先父悖论？
先父遗传，指的是后代继承父母双方其中一方前任伴侣的特征，通俗一点来讲，就是孩子不但继承了父母双方的基因，还可能继承来自母亲前男友的基因。在网络上，“先父遗传”有着众多的支持者，更有支持者宣称先父遗传理论已经被证实。先别急着下定论，首先，将先父遗传称之为“理论”，不太准确，它是一个假说。
“先父遗传”之所以会“火”起来，并不是因为某人得到了某个现代科学研究证据，而是深扒历史的结果，这是在14世纪的英国颇为流行的一种说法，但这种说法的起源其实并不是14世纪。既然要扒历史，那么就不妨再扒得深一些，事实上，先父遗传假说最早出现于公元前。
先父遗传假说最早是由古希腊思想家亚里士多德所提出的。亚里士多德生于公元前384年，也就是说这个一个出现于公元前的假说。
一个出现于公元前的假说在2000多年后，能够再次被搬到公众的眼前，不得不说，这是一个极能激发人们兴趣的话题。
在自然界之中，每一个物种都试图能够将自己的基因传递下去，为此，动物之间会发生争斗，有些动物甚至存在着“杀幼”行为，也就是杀掉其它雄性动物的幼崽，来为自己的幼崽腾出生存空间，保证自己基因的有效传递。“将自己的基因传递下去”，这是一种生物共有的本能，所以包括人类在内的所有生物对于这一问题都极为敏感。如果“先父遗传”真的存在，那么可能意味着我们所做的某些努力，完全是徒劳的。
若不是因为这个话题极度敏感，一个起源于公元前的假说可能早已被遗忘，不得不说，这个假说的确很有创意，也极具迷惑性，但这并不能掩盖它的本质，它不仅仅是一个假说，它根本就是假的。
精子和卵子结合形成受精卵，受精卵逐渐发育形成胎儿，这是新生命诞生的唯一方式，如果说一个外来的精子没有与卵子结合受精，就直接将自己的DNA掺入到了女性的体细胞内，你会相信吗？应该没有人会相信如此荒谬的事情，而这的确也是不可能发生的。既然外源性DNA无法进入体细胞之中，又何来所谓前男友的基因呢？所谓“先父遗传”的一个最为有力的证据，就是在母亲的血液中检测出了胎儿的基因，但这真的可以证明“先父遗传”是存在的吗？
母亲的血液中出现胎儿的基因，而胎儿的基因又来自于父母双方的基因，那么也就是说母亲的血液中实际上存在有父亲的基因，但并不能据此反推认为这些基因会遗传给下一个孩子。
原因其实很简单，母亲的血液中含有胎儿的基因，并不等于这些基因可以与母亲的体细胞完成整合，并最终通过卵子传递给未来的孩子，血液中残存胎儿基因与这些DNA能够成为母亲体细胞的一部分，完全是两回事。如果这么容易就能够让外源性DNA与体细胞实现融合，那具备“造物主”的能力岂不是很容易？所以先父遗传假说是一个彻头彻尾的虚假遗传理论，已经被现代基因理论证伪。现在我们可以通过科学理论来对先父遗传假说加以辨别，而以前的人就没有这么幸运了，历史上由于相信先父遗传假说，出现过很多悲剧。
有人误以为先父遗传假说是起源于14世纪的英国，就是因为当时先父遗传假说受到了欧洲贵族们的信奉，由于担心贵族血统受到玷污，所以演绎出了很多悲剧。
其实也不能责怪他们，因为即使是到了19世纪，仍然有很多人愿意相信“先父遗传”的存在，比如在第二次世界大战期间，狂热的纳粹分子就认为，与外族男性发生关系的女性，无法再生产纯粹的雅利安儿童，而这成为了对犹太人进行屠戮的原因之一。在以前，先父遗传是极具迷惑性的，因为在人们对基因理论所知不多的时代，先父遗传很容易找到所谓的证据，比如一只曾与白马配对的棕马，后来又与棕马配对，结果生出的幼崽有白有棕，人们就会说这是先父遗传。但现在我们知道了，这不过是因为两匹棕马存在着白色的隐性基因而已。
八、悖论全文？
悖论（佯谬，Paradox）是同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说，其抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。
悖论根源于知性认识、知性逻辑（传统逻辑）、矛盾逻辑的局限性，其都是因形式逻辑思维方式产生，形式逻辑思维方式发现、解释或解决不了的逻辑错误。
九、姓氏悖论？
量子纠缠（quantumentanglement），又译量子缠结，是一种量子力学现象，其定义上描述复合系统（具有两个以上的成员系统）之一类特殊的量子态，此量子态无法分解为成员系统各自量子态之张量积（tensorproduct）。
具有量子纠缠现象的成员系统们，在此拿两颗以相反方向、同样速率等速运动之电子为例，即使一颗行至太阳边，一颗行至冥王星，如此遥远的距离下，它们仍保有特别的关联性（correlation）；亦即当其中一颗被操作（例如量子测量）而状态发生变化，另一颗也会即刻发生相应的状态变化。
如此现象导致了“鬼魅似的远距作用”（spookyaction-at-a-distance）之猜疑，彷佛两颗电子拥有超光速的秘密通信一般，似与狭义相对论中所谓的局域性（locality）相违背。
这也是当初阿尔伯特·爱因斯坦与同僚玻理斯·波多斯基、纳森·罗森于1935年提出以其姓氏字首为名的爱波罗悖论（EPRparadox）来质疑量子力学完备性之缘由。
量子力学是非定域的理论，这一点已被违背贝尔不等式的实验结果所证实，因此，量子力学展现出许多反直观的效应。
量子力学中不能表示成直积形式的态称为纠缠态。纠缠态之间的关联不能被经典地解释。所谓量子纠缠指的是两个或多个量子系统之间存在非定域、非经典的强关联。
量子纠缠涉及实在性、定域性、隐变量以及测量理论等量子力学的基本问题，并在量子计算和量子通信的研究中起着重要的作用。
多体系的量子态的最普遍形式是纠缠态，而能表示成直积形式的非纠缠态只是一种很特殊的量子态。
历史上，纠缠态的概念最早出现在1935年薛定谔关于“猫态”的论文中。纠缠态对于了解量子力学的基本概念具有重要意义，近年来已在一些前沿领域中得到应用，特别是在量子信息方面。
例如，量子远程通信。
十、金币悖论？
你说的金币悖论可能是著名的难拿的箱子悖论
一天，一个名叫欧米加外星人来到了地球。他可以非常准确预言每个人在二选时的选择。欧米加用箱子检测了许多人。 箱子A是透明的，总是装者100个金币箱子B是不透明的，要么装者10000个金币，要么是空的。
他告诉每一个受测者， 有两种选择，种是拿走两个箱子， 可以获得其中的所有东西。
可是，当我预计你会这样做时，我就会让箱子B空者，你就只能得到100个金币。另一种选择是只拿箱子B。当我预计你会这样做时，我就会让箱子B里放10000个金币，你就能全部得到它。
一个男孩决定只拿箱子B，尝试了许多次，他都预言对了。凡拿两个箱子的人都只得到了100个金币。所以他只拿箱子B，就可得到10000个金币。
而一个女孩决定拿走两个箱子，理由是:欧米加已做完了他的预言，且已离去，箱子不会变了。
如果是空的，它还是空的，如果B中有金币，那么它仍然有。所以:如果B中有金币，她只拿B，可得10000个金币;而两个都拿，可得10100个金币。
如果B是空的，她只拿B，就什么也得不到;而两个都拿，至少可得100个金币。因此，在每种情况下，她拿两个箱子都比拿一 个箱子多100个金币。
两种看法不可能都对，那种错了，为什么?这是美国物理学家W-扭科姆提出的悖论至今 还没有解决